Тест Ilford SFX200 с разными фильтрами

Может кому будет интересно...
Pentax 67, снимал как ISO 200, экспозиция по встроеному экспонометру, замер матричный, через фильтры. Проявка в Ilfosol 3 по рекомендациям производителя.
Сканирование Epson 4190, как позитив, в Фотошоп конвертация, перевод в ч/б, уровни.


SFX 200, f22, 1/6с, фильтр поляризационный



SFX 200, f22, 0,7с, фильтр поляризационный + красный Red25

Далее снимал с брэкетингом -2, -1, 0 с фильтром 092 (снимки +1, +2 не выкладываю, так как очень уж светлые)

SFX 200, f22, 0,3с, фильтр Rodenstock 092
(-2 ступени от показания экспонометра)


SFX 200, f22, 0,7с,
фильтр Rodenstock 092
(-1 ступень от показания экспонометра)


SFX 200, f22, 1,5с,
фильтр Rodenstock 092
(показания экспонометра)

Далее снимки с брэкетингом -2, -1, 0, +1, +2, +3 с фильтром Hoya R72

SFX 200, f22, 0,5с, фильтр Hoya R72
(-2 ступени от показания экспонометра)


SFX 200, f22, 1с, фильтр Hoya R72
(-1 ступень от показания экспонометра)


SFX 200, f22, 2с, фильтр Hoya R72
(показания экспонометра)


SFX 200, f22, 4с, фильтр Hoya R72
(+1 ступень от показания экспонометра)


SFX 200, f22, 8с, фильтр Hoya R72
(+2 ступень от показания экспонометра)


SFX 200, f22, 16с, фильтр Hoya R72
(+3 ступени от показания экспонометра)

Кропы для оценки зерна:






Как по мне - результаты неплохие. От настоящих ИК пленок SFX200 отличается, но мне она понравилась, как ч/б, если нужны длинные выдержки.